國際智慧財產權與競爭法
International Intellectual Property and Competition Law
| 節 | 週二 |
|---|---|
A 18:30–19:20 | 國際智慧財產權與競爭法 ES806 2 節連堂 |
B 19:30–20:20 |
* 根據陽明交大上課時間表所列
課程概述與目標: 智慧財產權法與競爭法具有相生、相剋的關係。兩者同樣是為了促進產業發明創新,以及維護市場競爭秩序而存在;但是相對的,競爭法的規範,某種程度上又可以限制智慧財產權的排他權利。而以競爭法作為限制智慧財產權行使的管制手段,各國之間亦存有差異。 本課程的進行,主要是以美國法為主,歐洲法為輔,探討美、歐競爭法執法機關,對於智慧財產權權利行使的限制。希望透過案例的討論及研究,幫助學生理解智慧財產權法與競爭法的交錯適用,以及了解兩法競合因國情不同所可能衍生的差界。 主要課程內容包括: 1. 美國反托拉斯法介紹 2. 美國關於智慧財產權的競爭法規制 3. 歐洲關於智慧財產權的競爭法規制 學習目標: 1. 學習並應用美國反托拉斯法相關判決於具體商業案例中 2. 掌握美、歐對於智慧財產權不同的競爭法管制,及其間差異 3. 以智慧財產法及競爭法為例,引發學生對國際間不同經濟管制政策的研究興趣 預期學習成果: 1. 透過課堂討論,能將美、歐競爭法規範,運用於具體的商業及智慧財產權案例中。 2. 分析國際間智慧財產權與競爭法政策上的差異,並思考其後的政策意涵。
適合修讀對象: 本課程屬於智慧財產權法領域的進階課程,主要是在探討智慧財產權法領域的競爭法議題,適合從事智慧財產權法實務工作或研究者選修。 學生背景 : 大學或專科畢業,或是交大或台聯大各系所同學。 先修科目或先備能力: 本課程修課學生,須先修畢智慧財產權法相關課程。競爭法或公平交易法課程基礎,則非必要。 外文能力: 課程資料多為英文文獻,修課學生須具有一定程度的英文能力。
教學方法及教學相關配合事項 課程相關事項將透過E3教學平台適時發布。 課程資訊公告與問題反映 : 1.課程相關事項將透過E3教學平台適時發布,課程相關問題可透過教師信箱,與所辦行政助理(jca888@g2.nctu.edu.tw、03-5131587)反應。 2.非科法所學生因特殊情形需請假及補課者,須經授課教師同意,並自行處理錄音補課事宜。 科法所在職專班學生符合申請資格者、及學分班學生,可以以下方式上課 : 網路同步教學 : 1. 報告方式 : 若需要口頭報告,以實體教室報告為原則。專班學生若欲採錄影或線上報告方式,必須先徵得授課教師同意。 2. 出席率計算方式:以登入同步教學平台,線上助教點名為準。 網路非同步教學 : 本課程須同學參與課程案例報告及實例研習,學生不得以非同步網路方式選課。
1.案例報告(20%):學期中每位同學將針對所分配到美國案例,作判決摘要,並進行課堂報告。(若未分配到案例報告的同學,則案例研習及期末報告各佔50%) 2.實例研習(40%):整學期將以2個實例研習,貫穿課堂不同主題,並檢視同學能否將所學知識,運用於實例當中。 3.期末報告(40%):修課同學須於學期末繳交一份期末報告。字數為6000字以上。主題可選定某一特定智財權的競爭法議題進行探討,並比較各國不同的管制方式。(deadline: 1月15日) 4.上課參與(實體):作為加減分之依據,上課參與特別積極或是特別冷漠不用心者,將在10%範圍內加減分。上課缺席三次?上者,無論是否事先請假,從第四次開始,每缺席一次扣學期總成績一分。 上課參與(網路同步):修課學生可於同步教學平台上提出心得或問題,上課參與加減分標準與出缺席規定,同實體上課學生。 預期學習成果如何評量 本課程之案例報告,主要內容涵蓋美國反托拉斯法判決,以及美國、歐洲關於智慧財產權的競爭法規制,可以檢驗同學對於預期學習成果第1項之達成程度。實例研習、上課及網路討論,可檢驗預期學習成果第2項之達成程度。
- Introduction
- Single firm conduct
- Multiple firms conduct
- Special topic
| 週次 | 主題 |
|---|---|
| 第 1 週 | 1.Overview 2.Intersection between IPRs and Competition Law |
| 第 2 週 | 1.Introduction of US Antitrust Law 2.Core Principles |
| 第 3 週 | 1.Market Definition in Markets with IPRs |
| 第 4 週 | 1.Market Power in Dynamic Markets |
| 第 5 週 | 不上課 |
| 第 6 週 | 1.Product Development - Predatory “Innovation” |
| 第 7 週 | 【Case 1】moot court |
| 第 8 週 | 1.Refusals to License IPRs |
| 第 9 週 | 1.Enforcement of Patents Obtained by Fraud 2.Regulatory Misrepresentations 3.Sham Litigation |
| 第 10 週 | 1.Tying/ Bundling 2.Exclusive Dealing/Loyalty Rebates |
| 第 11 週 | 1.IPR Misuse |
| 第 12 週 | 1.IPR Licensing Restraints |
| 第 13 週 | 1.Cartels 2.Cross Licensing 3.Standard Setting Organizations |
| 第 14 週 | 【Case 2】moot court |
| 第 15 週 | Special topic: Standard Essential Patent/Platform |
1. Herbert Hovenkamp, Antitrust, (6th ed. 2015). 2. Eleanor Fox, Cases and Materials on United States Antitrust in Global Context (3rd ed. 2012). 3. Herbert Hovenkamp, Mark Janis, Mark Lemley, Christopher Leslie, & Michael Carrier, IP and Antitrust: An Analysis of Antitrust Principles Applied to Intellectual Property Law (2016). 4. Nuno Pires de Carvalho, IP and Antitrust: Competition Policies of Intellectual Property in Eighty Cases (2015) 5. Alan Devlin, Antitrust and Patent Law (1st ed. 2016) 6. Bradford P. Lyerla, Antitrust Issues in Intellectual Property Law (2018) 7. Gary Myers, The Intersection of Antitrust and Intellectual Property (2nd ed. 2017) 8. Christopher R. Leslie, Antitrust Law and Intellectual Property Rights: Cases and Materials (1st ed. 2010)
- 地點
- 上課教室
- 時間
- 每周二上課前後
- 聯絡方式
- hyjuang@g2.nctu.edu.tw