後基因體時代:倫理、法律與社會的挑戰
Post-genomic era : Ethical, Legal and Social Implication Issues
學期
109-1
學分
2
學分
當期課號
A819
永久課號
B1935
開課單位
人文與社會中心
授課教師
蔡友月
類別
其他通識
上課時間表
| 節 | 週四 |
|---|---|
7 15:30–16:20 | 後基因體時代:倫理、法律與社會的挑戰 2 節連堂 |
8 16:30–17:20 |
* 根據陽明交大上課時間表所列
週次計畫
| 週次 | 主題 |
|---|---|
| 第 1 週 | 基因的前世今生 每週閱讀範圍: 1.陳瑞麟,2019,〈理解「基因」概念的演變〉。頁30-50,收錄於蔡友月、潘美玲、陳宗文編,《台灣的後基因體時代:新科技的典範轉移與挑戰》。新竹:國立交通大學出版社。 2.Nelkin, Dorothy and M. Susan Lindee. 2004. “The Powers of the Gene” and “The Eugenic Gene.” Pp. 1-37 in DNA Mystique. Ann Arbor, MI: University of Michigan Press. |
| 第 2 週 | 全球的人類基因組計畫與人類基因組多樣性計畫 每週閱讀範圍: 1.楊倍昌,2019,〈後基因體時代的侏儸紀公園〉。頁52-72,收錄於蔡友月、潘美玲、陳宗文編,《台灣的後基因體時代:新科技的典範轉移與挑戰》。新竹:國立交通大學出版社。 2.Bethier-Foglar, Susanne. 2012. Human Genomics and the Indigenous. Pp. 3-28 in Biomapping Indigenous Peoples: Towards an Understanding of the Issues, edited by Susanne Berthier-Foglar, Sheila Collingwood-Whittick and Sandrine Tolazzi. Amsterdam: Rodopi. 建議閱讀 1.Fujimura, Joan H. 1999. The Practices and Politics of Producing Meaning in Bioinformatics. Sociology of Science Yearbook 21(1): 49-87. 2.Barker, Joanne. 2004. The Human Genome Diversity Project – ‘Peoples’, ‘Populations’ and the Cultural Politics of Identification. Culture Studies 18(4): 571-606. |
| 第 3 週 | (中秋節) |
| 第 4 週 | 祖先起源再發現、科學爭論與社會效應 每週閱讀範圍: 1.蔡友月,2014,〈基因科學與認同政治:原住民 DNA、臺灣人起源與生物多元文化主義的興起〉。《台灣社會學》,第28期,頁1-57。 2.Nash, Catherine. 2013. Genome Geographies: Mapping National Ancestry and Diversity in Human Population Genetics. Transactions of the Institute of British Geographers 38(2): 193-206. |
| 第 5 週 | 我是誰?溯源基因檢測的使用者 每週閱讀範圍: 1.Roth, Wendy and Biorn Ivemark. 2018. Genetic Options: The Impact of Genetic Ancestry Testing on Consumers’ Racial and Ethnic Identities. American Journal of Sociology 124(1): 150-184. 2.Nelson, Alondra. 2008. Bio Science: Genetic Genealogy Testing and the Pursuit of African Ancestry. Social Studies of Science 38:759-783. |
| 第 6 週 | 安潔莉娜‧裘莉的選擇?疾病與基因檢測 每週閱讀範圍: 1.雷文玫,2019,〈基因研究的告知義務及社會心理風險〉。頁278-296,收錄於蔡友月、潘美玲、陳宗文編,《台灣的後基因體時代:新科技的典範轉移與挑戰》。新竹:國立交通大學出版社。 2.Clarke, Angus. 2013, Stigma, self-esteem and reproduction: Talking with men about life with hypohidrotic ectodermal dysplasia. Sociology 47(5): 887-905. |
| 第 7 週 | 產前基因篩檢 每週閱讀範圍: 1.施麗雯,2019,〈基因化世代:產前基因篩檢與檢測〉。頁104-127,收錄於蔡友月、潘美玲、陳宗文編,《台灣的後基因體時代:新科技的典範轉移與挑戰》。新竹:國立交通大學出版社。 2.蔡甫昌等,2019,〈生殖系基因編輯之倫理法律分析:以中國基因編輯嬰兒為例〉。《台灣醫學》第23卷2期,頁133 – 153。 建議閱讀 Greely, H. T. 2019. CRISPR’d babies: human germline genome editing in the ‘He Jiankui affair.’ Journal of Law and the Biosciences 6(1): 111-183. |
| 第 8 週 | 國家型的基因資料庫與爭議 每週閱讀範圍: 1.李宛儒、蔡友月,2018,〈缺席的多元公眾:Taiwan Biobank 的建置、爭議與科學治理〉。《台灣社會學刊》,第64卷,頁49-110。 2.Tsai, Yu-Yueh and Wan-Ju Lee. 2020. An Imagined Future Community: Taiwan Biobank, Taiwanese Genome, and nation-building. BioSocieties. https://doi.org/10.1057/s41292-019-00179-z |
| 第 9 週 | 期中報告 |
| 第 10 週 | 族群基因資料庫 每週閱讀範圍: 1.潘美玲等,2019,〈台灣客家族群機因溯源研究:社會學與生物學對話〉。頁179-201,收錄於蔡友月、潘美玲、陳宗文編,《台灣的後基因體時代:新科技的典範轉移與挑戰》。新竹:國立交通大學出版社。 2.Braun, Lundy and Hammonds, Evelynn. 2008. Race, Populations, and Genomics: Africa as Laboratory. Social Science & Medicine 67(10): 1580-1588. 建議閱讀 Hunt, Linda M.and Mary S. Megyesi. 2008. The Ambiguous Meanings of the Racial/Ethnic Categories Routinely Used in Human Genetics Research. Social Science & Medicine 66(2): 349-361. |
| 第 11 週 | 基因資料庫的民主治理與公共信任 每週閱讀範圍: 1.劉宏恩,2014,〈人群基因資料庫法制問題之研究~國際上發展與台灣現況之評析〉。《律師雜誌》,第303期,頁71-94。 2.張兆恬,2019,〈從老大哥到大數據:國家大型人體生物資料庫的隱私權議題〉。頁226-251,收錄於蔡友月、潘美玲、陳宗文編,《台灣的後基因體時代:新科技的典範轉移與挑戰》。新竹:國立交通大學出版社。 |
| 第 12 週 | 海拉細胞的不死傳奇 每週閱讀範圍: Skloot, Rebecca. 2011.《海拉細胞的不死傳奇》,賴盈滿譯。台北:遠流。頁21-79,100-276,309-321。 |
| 第 13 週 | 基因科技的科學爭議與社群參與機制 每週閱讀範圍: 1.黃居正、邱盈翠,2015,〈臺灣原住民族集體同意權之規範與實踐〉。《臺灣民主季刊》,第12卷第3期,頁43-82。 2.Gottweis, Herbert, and Byoungsoo Kim. 2010. Explaining Hwang-Gate: South Korean Identity Politics between Bionationalism and Globalization: Korean Identity Politics Between Bionationalism and Globalization. Science, Technology & Human Values 35(4): 501-524. 建議閱讀 Ho, Chih-hsing. 2017. Rethinking Informed Consent in Biobanking and Biomedical Research: A Taiwanese Aboriginal Perspective and the Implementation of Group Consultation. Asian Bioethics Review, 9(4): 353-365. |
| 第 14 週 | 基因與媒體再現 每週閱讀範圍: 1.林筱芸、徐美苓,2019,〈科學傳播與基因醫學的媒體再現〉。頁346-368,收錄於蔡友月、潘美玲、陳宗文編,《台灣的後基因體時代:新科技的典範轉移與挑戰》。新竹:國立交通大學出版社。 2.蔡友月,2019,〈「天生」贏家?從世大運剖析原住民運動基因的再現與迷思〉。頁298-321,收錄於蔡友月、潘美玲、陳宗文編,《台灣的後基因體時代:新科技的典範轉移與挑戰》。新竹:國立交通大學出版社。 建議閱讀 Kua, Eunice, Michael Reder and Martha J. Grossel. 2004. Science in the News: A Study of Reporting Genomics. Public Understanding of Science 13(3): 309-322. |
| 第 15 週 | Covid-19:生物民族主義之戰 每週閱讀範圍: 1.蔡友月,2020,〈想像的病毒共同體:全球vs.台灣生物民族主義之戰〉。 2.Wang CJ, Ng CY, Brook RH. Response to COVID-19 in Taiwan: Big Data Analytics, New Technology, and Proactive Testing. JAMA. 2020;323(14):1341–1342. doi:10.1001/jama.2020.3151 3.Chen, C-M. et al. 2020. Containing COVID-19 Among 627,386 Persons in Contact With the Diamond Princess Cruise Ship Passengers Who Disembarked in Taiwan_ Big Data Analytics. Journal of Medical Internet Research 22(5). doi: 10.2196/19540: 10.2196/19540 建議閱讀 Mello, M. M. and C. J. Wang. 2020. Ethics and governance for digital disease surveillance. Science 368(6494):951-954. DOI: 10.1126/science.abb9045 De Kloet, J., Lin, J., and Y. F. Chow. 2020. ‘We are doing better’: Biopolitical nationalism and the COVID-19 virus in East Asia. European Journal of Cultural Studies. Nossem, E. 2020. The pandemic of nationalism and the nationalism of pandemics. |
| 第 16 週 | Covid-19:疫苗研發是最終解決之道嗎? 每週閱讀範圍: 1.陳宗文,2019,〈後基因體時代的免疫台灣:疫苗的迷思與反思〉。頁128-151,收錄於蔡友月、潘美玲、陳宗文編,《台灣的後基因體時代:新科技的典範轉移與挑戰》。新竹:國立交通大學出版社。 2.Rutschman, A. S. 2020. The Reemergence of Vaccine Nationalism. Georgetown Journal of International Affairs, Forthcoming |
| 第 17 週 | 期末報告 |
| 第 18 週 |