巨人的肩膀:臺北和約與亞太世界
The guidance of career planning by academic masters:Taipei Peace Treaty and the Asia-Pacific World
| 節 | 週四 |
|---|---|
7 15:30–16:20 | 巨人的肩膀:臺北和約與亞太世界 2 節連堂 |
8 16:30–17:20 |
* 根據陽明交大上課時間表所列
課程綱要: 1952年已經確立的國家定位,至今臺灣本身乃至國際社會卻一直感到混淆不清,臺灣本身人與人之間互貼藍、綠標籤,互相猜忌、傾軋。這種情形有如西歐近古的獵巫與清朝乾隆年間的叫魂,在不明真相的背景下,社會大眾很容易遭到政治操弄。 1952年簽定的台北和約,亦稱中日和約,可視為臺灣、釣魚臺與南海之所有權狀,這項受忽略的條約是依照中華民國憲法第63條制定、頒布的國家法律,在行政院與立法院通過之後,由總統公告。這項條約也依聯合國憲章第102條規定,登記為聯合國條約系列的1858號,非依中華民國憲法不能廢除。約中規定以現在或將來中華民國有效統治範圍為實施此項條約之領土範圍。清朝經馬關條約移轉給日本的台澎及其附屬島嶼主權再移轉有效統治範圍內的中華民國。 釣魚臺行政權雖在日本手中,依1971年5月26日美國給中華民國的照會,中華民國仍有其主權聲索權,可用以呼籲中華人民共和國與日本無須為釣魚臺開戰。南海最主要的南沙與西沙則因日本統治臺灣時期在大東亞戰爭期間將南沙納入台灣轄屬,西沙經營則臺灣總督府頗多協力,日本又承認汪政權的中華民國對西沙主權,而將南沙與西沙之權利在台北和約中交給在臺灣的中華民國。1949年遷臺的中華民國,有中國歷史的根源,也有亞太歷史留下的遺產,在中國再崛起並挑戰亞太勢力的今天,臺灣可為亞太勢力及中國都提出貢獻。在指出台北和約的當前意義之外,也將與實為琉球的「夷洲」與「流求」連貫指出:東亞海域由三世紀至今約一千八百年間琉球與臺灣在「無國」和「有國」間變化的歷史長河。 教學目標: 本課程期望透過亞太歷史與條約了解臺灣定位,除了用以整合國家內部分歧之外,也指出台灣對世界可以提出的貢獻。
1.相關學習網址: 聯合國條約系列網站,https://treaties.un.org/doc/Publication/UNTS/Volume%20138/v138.pdf。 2.2023/04/06,依中研院行事曆維持正常上課,當日有參與校際活動同學,需依規請假。
出席率(30%) 課堂討論(40%) 期末報告(30%)
| 週次 | 主題 |
|---|---|
| 第 1 週 | |
| 第 2 週 | 臺灣自古屬於中國?明清以前史籍所載之「夷洲」與「流求」 |
| 第 3 週 | |
| 第 4 週 | The Ryukyus and Taiwan in the East Asian Seas: A Longue Durée Perspective」(英文討論) |
| 第 5 週 | |
| 第 6 週 | 「世界史中的社會恐懼-從獵巫、叫魂,到臺灣的『認同』危機」 |
| 第 7 週 | |
| 第 8 週 | 「高中歷史教科書以《中日和約》定位臺灣」 |
| 第 9 週 | |
| 第 10 週 | “A Neglected Treaty for the South China Sea(英文討論) |
| 第 11 週 | |
| 第 12 週 | “The May 26, 1971 Note from the US on the Diaoyutai Issue”(英文討論) |
| 第 13 週 | 成果展 |
| 第 14 週 | 「貨幣圖案與國家意象:中華民國在臺灣的發展,1945-2000」 |
| 第 15 週 | |
| 第 16 週 | 「臺灣與聯合國關係之前瞻」《獵巫》一書中的片言絮語及教師相關近作 期末報告:2000字課程學習心得(於上課時繳交)片言絮語續 |
| 第 17 週 | |
| 第 18 週 |
一、教科書名:《獵巫、叫魂與臺灣定位-兼論釣魚臺、南海歸屬問題》 作者:林滿紅 出版社:黎明文化 年份:2017年 二、參考資料: 1.2015,〈戰爭、和約與臺灣〉,收入呂芳上主編,《中國抗日戰爭史新編》,臺北:國史館,陸、戰後中國,第四章,戰爭的終結,頁465-522。 2.2017,〈亞太歷史、臺灣與南海—中日和約中的「南沙群島、西沙群島」〉,《中央研究院近代史研究所集刊》,期97,2017年9月,頁1-43。 3.2015,“Taiwan’s Sovereignty Status:The Neglected Taipei Treaty.” In Kimie Hara ed., The San Francisco System and Its Legacies: Continuation, Transformation, and Historical Reconciliation in the Asia-Pacific, London and New York: Routledge, 2015, pp. 115-143. 4.2015,“The May 26, 1971 Note from the US on the Diaoyutai Issue: Taiwan’s Sovereignty Claim and the US Response.” In Tim F. Liao, Kimie Hara and Krista Wiegand ed., China and Japan Border Disputes: Islands of Contention in Multidisciplinary Perspective, In Tim F. Liao, Kimie Hara and Krista Wiegand ed., China and Japan Border Disputes: Islands of Contention in Multidisciplinary Perspective, London and New York: Ashgate, 2015, pp.57-81. 5.2018,“A Neglected Treaty for the South China Sea,” in Spencer T.S. Hsieh ed., South China Sea Disputes: Historical, Geopolitical and Legal Studies, Chapter 1, World Scientific Publishing, Singapore, pp. 1-24. 6.2019,“Asia-Pacifc Powers in Maritime Asia, 1850-1972: A Perspective from Taiwan,”International Relations and Diplomacy, April 2019, Vol.7, No.04: 162-171. 7.電影《太平輪》