美國智慧財產權案例研析
Case Analysis of U.S. Intellectual Property Litigation
| 節 | 週五 |
|---|---|
A 18:30–19:20 | 美國智慧財產權案例研析 MB1069 3 節連堂 |
B 19:30–20:20 | |
C 20:30–21:20 |
* 根據陽明交大上課時間表所列
藉由美國聯邦最高法院、聯邦上訴法院、其他美國主要巡迴法院(例如第二巡迴上訴法院、第九巡迴上訴法院)關於智慧財產權判決之閱讀與摘要之製作,培養學生對於從事智慧財產權法案例研究的能力。透過智慧財產權相關最新文獻之研讀與分析,瞭解智慧財產權發展趨勢,並學習整理判決摘要之研究方法。本課程的另一主要目的為讓學生了解美國法體系下的案例閱讀分析,按美國法大部分屬於案例法體系,案件的解讀分析具有其內在邏輯,本課程經由實作方式,培訓美國案例研析能力。 主要課程內容包括: 1. 案例研究導論(含案例摘要與案例評論的示範)。 2. 專利法案例研析。 3. 著作權法案例研析。 4. 商標法案例研析。 學習目標: 1. 掌握智慧財產權法之最新發展趨勢 2. 瞭解智慧財產權當前重要判決見解 3. 學習判決之研究方法與深入解析案例 預期學習成果: 1. 明瞭美國智慧財產權訴訟體系之運作現況 2. 熟悉智慧財產權重要議題之發展背景與最新趨勢 3. 養成獨立進行英文判決研究之能力
本課程為智慧財產權領域之案例研習課程。學生應先修過智慧財產權基礎課程,如專利撰寫申請與審查、智慧財產權法(進階)、或是著作權法專題、或是商標法專題等課程,方可選修。本程課為科技法學研究所智慧財產權學門的進階課程,著重在訓練學生的實做能力,並非對於智慧財產權之介紹,不適合尚未學習智慧財產權之學生。 由於本課程修課同學須閱讀英文文獻(含判決),並於課堂中提出報告,學生必須具備全民英檢中高級上以上外語能力,且具有良好的英文閱讀能力。本課程為科技法律研究所智慧財產權領域的核心課程,著重在訓練學生實際閱讀與呈現美國法院判決的能力,本課程修課負擔有相當份量,對學生亦為嚴格考驗,若非對智慧財產權法已經有中階以上的認識,且具有良好的英文閱讀能力者,請勿選修此課程。
首次上課將說明參考書籍及電子資料庫如何運用。 課程相關事項將透過課程助教及E3教學平台適時發布。
1.課堂簡報、討論之表現(50%): 本課程之進行以講授、案例研析及課堂討論為主。學生應事先預習指定之書籍或資料,準備上台案例簡報,每次上課原則上由兩位同學報告兩個主要案例,每個主要案例由一位同學評論,再開放同學討論或由教師提問;至於評論的方式,主要以整理歸納重要議題的演變或比較台美法院的判決。另外,於加退選階段結束後,根據修課同學人數,於若干週次調整為三位同學報告三個主要案例,以便全體學員於本學期報告或評論次數合計至少四次。 2.學期報告(50%):每位同學撰寫四個案件研析,對於分配到的法院判決(含上課報告案件)依指定之爭點整理判決摘要,並且加以討論分析,進行評論,主要包含的內容除了案例事實、專利內容、Ruling與Reasoning之外,更需要具體說明相關規範的形成與推論。若授課老師在課堂上針對特定案例有提出特別需要說明的問題,則同學需要在報告中回答該問題,以加強同學的問題意識,增進同學未來的論文撰寫能力。。 預期學習成果及評量: 本課程所挑選案例,皆為智慧財產權重要議題之最新發展。在程序面上可以使同學瞭解美國訴訟攻防之進行實況。在實體面上透過新近重要案例的深入研析,可使同學充分瞭解當前重要議題之論辯焦點、法律體系相關原理原則,以及該議題以往的發展背景。透過這些案例的課堂摘要報告、評論,以及期末案例報告的撰寫,可以有效評量修課同學預期學習成果一及二的達成程度。在課程進行當中,修課同學必須自行搜集並閱讀英文判決及相關參考資料,綜合整理成課堂及期末報告與評論,亦可充分檢驗預期學習成果三獨立進行英文判決個案研究之能力。
- 案例研究導論
- 專利法
- 著作權法
- 商標法
| 週次 | 主題 |
|---|---|
| 第 1 週 | 課程簡介、簡報示範、智財案例檢索、研讀、報告與案例解析(陳在方老師主講、劉尚志老師、陳豐奇老師分享、蔡志宏老師遠距) |
| 第 2 週 | 案例示範(黃崧洺老師示範模擬學員、陳豐奇老師主講、蔡志宏老師遠距) ◆專利權解釋 1. GENUINE ENABLING TECHNOLOGY LLC, Plaintiff-Appellant v. NINTENDO CO., LTD., Nintendo of America Inc., Defendants-Appellees / 29 F.4th 1365 (2022 Apr) ◆營業秘密 1. United States District Court, S.D. Ohio, Western Division. UNITED STATES of America, v. Yanjun XU, Defendant. / 2022 WL 16715663 (2022 Nov) |
| 第 3 週 | 中秋節放假 |
| 第 4 週 | 陳豐奇老師 生醫專利 ◆書面描述 1. NOVARTIS PHARMACEUTICALS CORPORATION, Plaintiff-Appellee v. ACCORD HEALTHCARE, INC., et. al., Defendants-Appellants / 38 F.4th 1013(2022 Jun) 2. Amgen Inc. v. Sanofi / 598 U.S. 594 (2023 May) |
| 第 5 週 | 陳豐奇老師 生醫專利 ◆非顯而易見性 1. Medtronic, Inc. v. Teleflex Innovations S.à.r.l. /68 F.4th 1298 (2023 May) ◆專利連結 1. Jazz Pharmaceuticals, Inc. v. Avadel CNS Pharmaceuticals, Inc/ 60 F.4th 1373 (2023 Feb) |
| 第 6 週 | 劉尚志老師 ◆專利侵權 1. GENENTECH, INC. v. SANDOZ INC.,/ 55 F.4th 1368 (2022 Dec) ◆ITC專利侵權 1. Ethicon LLC v. International Trade Commission / 2023 WL 3674680 (2023 May) |
| 第 7 週 | 陳豐奇老師 生醫專利 ◆專利適格 1. CareDx, Inc. v. Natera, Inc. /Fed. Cir.(2022 Jul) ◆非顯而易見性 1. In Re Couvaras /70 F.4th 1374 (2023 Jun) ◆可據以實現 1. Medytox, Inc. v. Galderma S.A. / 71 F.4th 990 (2023 Jun) |
| 第 8 週 | 黃崧洺老師 ◆訴訟禁反言 1. ALEXSAM, INC., Plaintiff-Appellant v. MASTERCARD INTERNATIONAL INCORPORATED, Defendant-Appellee (2022 Mar) ◆管轄權 1. In re Google LLC / 58 F.4th 1379 (2023 Feb) ◆授權契約及競爭法 1. Federal Trade Commission v. Endo Pharmaceuticals Inc. / 2023 WL 5490337 (2023 Aug) |
| 第 9 週 | 蔡志宏老師 ◆著作權註冊 1. UNICOLORS, INC., Petitioner v. H&M HENNES & MAURITZ, L. P. / 142 S.Ct. 941(2022 Feb) ◆著作權合理使用 1.GOOGLE LLC, Petitioner v. ORACLE AMERICA, INC. / 141 S.Ct. 1183(2021 Apr) ◆著作權轉化性使用 1. Andy Warhol Foundation for the Visual Arts, Inc. v. Goldsmith / 143 S.Ct. 1258 (2023 May) |
| 第 10 週 | 黃崧洺老師 ◆專利新穎性 1. Minerva Surgical, Inc. v. Hologic, Inc. / 59 F.4th 1371 (2023 Feb) ◆明確性 1. NATURE SIMULATION SYSTEMS INC., Plaintiff-Appellant v. AUTODESK, INC., Defendant-Appellee / 23 F.4th 1334(2022 Jan) ◆權利範圍 1. POLYGROUP LIMITED MCO, Appellant v.WILLIS ELECTRIC COMPANY, LTD., Appellee / 2022 WL 1183332(2022 Apr) |
| 第 11 週 | 陳在方老師 ◆IPR程序 1. CyWee Group Ltd. v. Google LLCViewed Recently/ 59 F.4th 1263 (2023 Feb) ◆授權契約與Standing 1. UNILOC 2017 LLC v. GOOGLE LLC (2022 Nov) |
| 第 12 週 | 亞洲法學院協會 2023 年科技法律國際研討會停課一天 |
| 第 13 週 | 劉尚志老師 ◆損害賠償 1. PAVO SOLUTIONS LLC, Plaintiff-Appellee v. KINGSTON TECHNOLOGY COMPANY, INC., Defendant-Appellant / 35 F.4th 1367(2022 Jun) ◆專家證人及請求項解釋 1. Treehouse Avatar LLC v. Valve Corp., /54 F.4th 709 (2022 Nov) |
| 第 14 週 | 劉尚志老師 ◆專利適格 1. Hawk Technology Systems, LLC v. Castle Retail, LLC / 60 F.4th 1349 (2023 Feb) ◆非顯而易見性 1. CORNELL RESEARCH FOUNDATION, INC., Appellant v. Katherine K. VIDAL (2022 May) ◆設計專利 1. ABC Corporation I v. Partnership and Unincorporated Associations Identified on Schedule “A” /52 F.4th 934 (2022 Oct) |
| 第 15 週 | 蔡志宏老師 ◆商標戲仿 1. Jack Daniel's Properties, Inc. v. VIP Products LLC / 143 S.Ct. 1578 (2023 Jun) ◆商標域外效力 1. Abitron Austria GmbH v. Hetronic International, Inc. / 143 S.Ct. 2522 (2023 Jun) |
| 第 16 週 | 黃崧洺老師 專利要件 ◆非顯而易見性 1. Yita LLC v. MacNeil IP LLC /69 F.4th 1356 (2023 Jun) ◆營業秘密 1. United States District Court, N.D. Illinois, Eastern Division. PHILIPS MEDICAL SYSTEMS (CLEVELAND), INC. and PHILIPS MEDICAL SYSTEMS DMC, GmbH, Plaintiffs, v. JOSE BUAN, GL LEADING TECHNOLOGIES, INC., KUNSHAN YIYUAN MEDICAL TECHNOLOGY CO., LTD., KUNSHAN GUOLI ELECTRONIC TECHNOLOGY CO., LTD., SHERMAN JEN, and ALLISON HIBBARD, Defendants. /2023 WL 143200 (2023 Jan) |
本課程之參考書目為以下五本,書目一與二為美國專利法之系列書籍,對於專利法各部分有做詳細的研究及說明;書目三為著作權法的經典書目;書目四和五為商標與競爭法之經典著作,供同學事先預習參考用,以瞭解吸收相關知識。 1. Donald S. Chisum, Chisum on Patents, Matthew Bender & Company, Inc., LexisNexis (Matthew Bender, Rev. Ed.). 2. Robert A. Matthews, Annotated Patent Digest, Thomson West (2014). 3. Melville B. Nimmer & David Nimmer, Nimmer on Copyright, LexisNexis (Matthew Bender, Rev. Ed.) 4. J. Thomas McCarthy, McCarthy on Trademarks and Unfair Competition, Clark Boardman Callaghan, West Pub. (Westlaw, Rev. Ed.). 5. Louis Altman and Rudolf Callmann, Callmann on Unfair Competition, Trademarks, and Monopolie, Clark Boardman Callaghan, West Pub. (Westlaw, Rev. Ed.).
- 地點
- 各授課教師指定空間
- 時間
- 原則上每週六上午10點到12點,具體時間與各授課教師先行約定
- 聯絡方式
- 電話或電子郵件