人文與科學經典閱讀(一)
Reading Classics of Humanities and Sciences (I)
學期
113-1
學分
2
學分
當期課號
519511
永久課號
XDAP20001
開課單位
百川學士學位學程
授課教師
程源中
校區
光復
類別
必修
上課時間表
| 節 | 週五 |
|---|---|
5 13:20–14:10 | 人文與科學經典閱讀(一) A216 2 節連堂 |
6 14:20–15:10 |
* 根據陽明交大上課時間表所列
概述
閱讀、表達與討論,是知識累積的第一步。本課程將在不同老師的引導下,研讀各領域的重要文本並相互交流,以促進本學程跨域發展之宗旨。
評分方式
一、原則上由各單元的老師決定該單元的作業及評分方式,每個單元的總平均為最終學期成績。 二、作業如引述、摘要或改寫他人之著作,未於該段落標明出處者,為抄襲。抄襲出於故意或重大過失者,學期成績歸零。 三、缺席達一定額度將導致學期成績扣減甚至歸零,規定如下: (一)點名狀態會即時顯示於以下連結(https://drive.google.com/drive/folders/1EXryF6B40EIAbdELHXjL2uXm3BUvE2YD?usp=sharing)。這個紀錄是期末計算出席的依據,無論是漏點還是補點,有狀況請當場反應,事後不受理。 (二)同學不用以任何方式請假,原則上也不受理請假,直接依上述點名紀錄及下列方式計算結果: 1. 缺席1-2次:無影響 2. 缺席3次:扣總成績2分 3. 缺席4次:總成績扣7分 4. 缺席5次以上(含5次):總成績歸零 5. 遲到超過10分鐘視為缺席 (三)以下3種例外狀況可另行請假:代表學校出賽、特殊傷病、重大家庭變故。如果有這些例外狀況,請盡早與程老師聯絡。 五、作業皆定有繳交期限及遲交扣分,過了最終遲延寬限期,該單元論只能論以零分。
課程大綱
- 程源中:「兩種自由概念」
- 許家馨(中研院法律所研究員):人權、民主、法治 — 當代台灣法政論述的衝突與挑戰
- 游立安(中研院歐美所博士後研究員,德國比勒費爾德大學哲學博士):「科學、價值、客觀性」
- 林木興(中央研究院環境變遷中心博士後研究學者、國立臺灣大學風險社會與政策研究中心博士後研究員、台灣環境法學會理事、台灣發展研究學會理事):「永續治理導論:以半導體產業為例」
週次計畫
| 週次 | 主題 |
|---|---|
| 第 1 週 | 程源中: Two Concepts of Liberty 1-2小段 |
| 第 2 週 | 程源中: Two Concepts of Liberty 3-5小段 |
| 第 3 週 | 程源中: Two Concepts of Liberty 6-8小段 |
| 第 4 週 | 程源中: A Third Concept of Liberty |
| 第 5 週 | 許家馨:死刑 |
| 第 6 週 | 許家馨:死刑 |
| 第 7 週 | 許家馨:公民不服從 |
| 第 8 週 | 許家馨:轉型正義 |
| 第 9 週 | 游立安: Kuhn, T. S. (1977). Objectivity, value judgment, and theory choice. In “The Essential Tension: University of Chicago Press.” McMullin, E. (1982). Values in Science. PSA: Proceedings of the Biennial Meeting of the Philosophy of Science Association, 1982, 3-28. |
| 第 10 週 | 游立安: Rooney, P. (1992). On Values in Science: Is the Epistemic/Non-Epistemic Distinction Useful? PSA: Proceedings of the Biennial Meeting of the Philosophy of Science Association, 1992, 13-22. Longino, H. E. (1996). Cognitive and Non-Cognitive Values in Science: Rethinking the Dichotomy. In L. H. Nelson & J. Nelson (Eds.), Feminism, Science, and the Philosophy of Science (pp. 39-58). Dordrecht: Springer Netherlands. |
| 第 11 週 | 游立安: Douglas, H. (2000). Inductive Risk and Values in Science. Philosophy of Science, 67(4), 559-579. John, S. (2015). Inductive risk and the contexts of communication. Synthese 192 (1), 79-96. |
| 第 12 週 | 游立安: Betz, G. (2013). In defence of the value free ideal. European Journal for Philosophy of Science, 3(2), 207-220. de Melo-Martín, I., & Intemann, K. (2016). The Risk of Using Inductive Risk to Challenge the Value-Free Ideal. Philosophy of Science, 83(4), 500-520. |
| 第 13 週 | 林木興: 序言(含「單元主題簡介、教學進度說明」) 永續治理理論 建議閱讀《風險社會: 通往另一個現代的路上》 指定閱讀《風險社會典範轉移:打造為公眾負責的治理模式》第一章至第四章 -分組討論、綜合座談 |
| 第 14 週 | 林木興: 永續治理理論、風險分析方法 指定閱讀《風險社會典範轉移:打造為公眾負責的治理模式》第五章至第九章 其他文獻指定閱讀- 周桂田、林木興(2016) 〈禁燒生煤之風險治理〉,收錄於《臺灣能源轉型十四講》,主編/周桂田、林子倫,臺北:巨流,頁113-130。(合著;ISBN9789860481099;月旦知識庫) -分組討論、綜合座談 |
| 第 15 週 | 林木興: 風險分析方法、風險案例研討 其他文獻指定閱讀- 林木興等人(2023) 〈臺灣永續治理法制建構初探:永續資訊揭露及其法律轉型〉,全國律師月刊,第27期8月號,頁5-15。(ESG專題;出版/全國律師聯合會;NCL-TPL)■全文 -分組口頭提案簡報(第一批)、綜合座談 |
| 第 16 週 | 林木興: 風險案例研討 -分組口頭提案簡報(第二批)、綜合座談 |
教科書
詳見單元主題與各週進度。
Office Hours
- 地點
- 綜合一館617
- 時間
- 事前預約
- 聯絡方式
- ycch@nycu.edu.tw